NEMA et Zhaga sont deux organismes de normalisation dans le secteur de l'éclairage, chacun fournissant un ensemble de spécifications pour aider les fabricants à concevoir, produire et déployer des produits d'éclairage. Le choix de la norme adaptée à votre projet d'éclairage dépend de plusieurs facteurs, notamment des exigences du projet, des exigences réglementaires de votre région, ainsi que de vos préférences et de votre budget.

NEMA (National Electrical Manufacturers Association) est une association professionnelle aux États-Unis qui se consacre à l'établissement de normes pour les équipements et systèmes électriques. Dans l'industrie de l'éclairage, NEMA a développé une série de normes couvrant les spécifications des luminaires, des systèmes de contrôle, des équipements électriques, etc. Ces normes sont généralement complètes et applicables aux projets d'éclairage à grande échelle, en particulier dans la région nord-américaine. Parmi eux, ANSI C136.41 est une norme NEMA pertinente pour les projets d'éclairage intelligent, définissant des prises et des contrôleurs pour connecter et contrôler l'éclairage LED. Les normes d'éclairage NEMA garantissent un haut niveau de compatibilité et d'interchangeabilité entre les différents produits, permettant aux fabricants et aux utilisateurs finaux de sélectionner et d'installer plus facilement les produits d'éclairage qui répondent à leurs besoins.

Zhaga est une organisation mondiale de normalisation de l'industrie de l'éclairage dédiée à la définition de normes pour les composants d'éclairage LED tels que les modules et pilotes LED. Leurs normes garantissent l'interchangeabilité et la flexibilité des produits LED, permettant aux modules LED de différents fabricants d'être utilisés dans divers luminaires. Les normes Zhaga offrent une plus grande flexibilité et une plus grande personnalisation pour la conception de l'éclairage LED, contribuant ainsi à répondre à l'évolution des demandes du marché.

Lorsque nous comparons les normes NEMA et Zhaga, nous pouvons les comparer sous plusieurs aspects. y compris l'architecture électrique, les contacts électriques, la prise en charge de la gradation, l'alimentation auxiliaire, l'interopérabilité, le coût et la disponibilité, les exigences de performances et l'innovation.

Électrique Architecture

NEMA : avec l'architecture NEMA, l'alimentation CA est d'abord connectée à la prise, puis fournie au luminaire et à son pilote. Les contrôleurs sont directement connectés à l'alimentation principale, fournissant des interfaces pour la connexion et le contrôle de la gradation.

Zhaga : L'alimentation CA est d'abord connectée au luminaire, tandis que la prise se connecte au bas -tension d'alimentation auxiliaire fournie par le conducteur. Les pilotes des luminaires Zhaga ont davantage de fonctions, telles qu'une protection améliorée contre les surtensions et une mesure de l'énergie électrique.

Contacts électriques

NEMA : utilise un nombre variable de contacts pour le contrôle fonctionnel, y compris les lignes haute tension, qui sont de conception relativement complexe.

Zhaga : utilise un contact unifié à 4 broches pour le contrôle fonctionnel, à l'exclusion des lignes haute tension, ce qui permet une conception plus simple.

Prise en charge de la gradation

NEMA : prend en charge la communication analogique (0-10 V/1-10 V) ou DALI, mais la gradation analogique est moins précise, tandis que la communication DALI nécessite un câblage ou des composants supplémentaires.

Zhaga : par défaut, prend en charge la communication DALI, qui est plus précise et plus fiable, sans avoir besoin de câblage ou de composants supplémentaires.

Alimentation auxiliaire

NEMA : fournit une alimentation auxiliaire via le pilote, mais cette fonctionnalité n'est pas largement pris en charge.

Zhaga : fournit une alimentation auxiliaire via le pilote, largement prise en charge, garantissant l'efficacité énergétique et la stabilité.

Interopérabilité :

NEMA : définit des types de produits spécifiques et des exigences de performances, réduisant ainsi la flexibilité et l'interopérabilité entre les produits.

Zhaga : définit des interfaces standardisées pour les composants d'éclairage LED, offrant une plus grande flexibilité et interchangeabilité des produits.

Coût et disponibilité

NEMA : En raison du plus grand nombre de composants, le coût est plus élevé et les composants supplémentaires augmentent les coûts du système.

Zhaga : Les coûts des contrôleurs sont inférieurs, mais les coûts des luminaires peuvent être plus élevés. en raison de la fonctionnalité améliorée du pilote.

Exigences de performances :

NEMA : se concentre sur des types de produits spécifiques et des indicateurs de performances tels que le rendement lumineux et la durée de vie.

Zhaga : se concentre sur des exigences de performances plus flexibles et adaptables, telles que les dimensions mécaniques. et caractéristiques électriques.

Innovation

NEMA : potentiel d'innovation inférieur, basé sur des normes traditionnelles, avec des fonctionnalités ou des services limités.

Zhaga : favorise l'innovation technologique et la concurrence sur le marché, stimulant le développement de la technologie d'éclairage intelligent grâce à des interfaces standardisées et à la collaboration avec d'autres organisations.

Quel est le meilleur pour votre projet : NEMA ou Zhaga ?

NEMA est l'interface standard en Amérique du Nord, adaptée aux contrôleurs de luminaires uniques, et sur le plan technologique, RF Mesh est largement utilisé en Amérique du Nord et du Sud. En revanche, Zhaga, proposé par des entreprises européennes, adopte la technologie de communication LoRa et pourrait devenir à l'avenir la norme de contrôle de l'éclairage en Europe.

Sur la base des hypothèses suivantes, la tendance actuelle indique que Zhaga a plus de chances de l'emporter :

Norme unifiée

Fonctionnalité puissante

Recommandation des géants de l'industrie de l'éclairage

En tenant compte de facteurs tels que l'échelle du projet, l'emplacement géographique, les exigences et le budget, vous pouvez choisir la norme qui convient le mieux à votre projet :

Situation géographique et demande du marché : NEMA peut être préféré pour le marché nord-américain, tandis que Zhaga peut être envisagé pour le marché européen ou mondial.

Exigences de flexibilité et d'interchangeabilité : les projets nécessitant une plus grande flexibilité et interchangeabilité peuvent choisir Zhaga, car il met l'accent sur les interfaces de composants standardisées.

Prise en charge de la gradation et exigences de performances : les projets nécessitant une prise en charge de la gradation précise et fiable peuvent envisager Zhaga, car il prend intrinsèquement en charge la communication DALI.

Coût et disponibilité : tenez compte du budget et de la disponibilité ; Les contrôleurs NEMA sont plus facilement disponibles en Amérique du Nord, tandis que les contrôleurs Zhaga peuvent être plus rentables dans certaines régions

Durée de vie du produit et innovation exigences : les projets avec des exigences élevées en matière de durée de vie du produit et d'innovation future peuvent être plus adaptés à Zhaga, car il offre une durée de vie plus longue et un plus grand potentiel d'innovation.

En résumé, cet article a présenté NEMA et Zhaga, ainsi que leurs rôles dans l'établissement de normes et la stimulation de l'innovation industrielle. Qu'il s'agisse de NEMA ou de Zhaga, ils fournissent tous deux des interfaces pour le contrôle intelligent de l'éclairage extérieur, à des fins de contrôle intelligent. En fonction des exigences et des priorités du projet, vous pouvez choisir la norme qui correspond le mieux à votre projet. Si vous êtes intéressé par les interfaces NEMA ou Zhaga, n'hésitez pas à contacter Kinlights pour communiquer avec des experts en éclairage et obtenir des conseils et des orientations plus complets.